法律顾问-知识产权诉讼

当前位置: 首页>>最新动态 >> 王杰律师在法制晚报就方静事件发表评论

王杰律师在法制晚报就方静事件发表评论

法制晚报 加入时间:09-10-19 作者:杨京瑞 点击:

散布他人负面信息 侵害名誉权

新闻回放
    北大副教授阿忆在博客中爆方静因涉嫌泄露军情遭逮捕。消息一出,引发各界关注。
    两天后,方静在新浪开博客对此进行澄清,并做客新浪网聊天,对事件作出澄清。
    此外,方静在接受《中国日报》采访时表示,自己从未接受“任何部门的任何人”的询问或调查。目前包括所在节目组嘉宾、央视员工以及网络间关于自己是 “军事间谍”的传闻不实。
    阿忆再次更新博客,表示自己发表的那篇博文,只是想让看官看看考试作弊的视频,其他都是一些瞎扯的闲话,全文重点和主旨都不在方静身上。阿忆说他从未说过方静本人是“间谍”,只说她“泄密”。他还在博客中向方静致歉。
    6月14日晚10时,主持人方静在“间谍门”后首次回归央视,主持央视新闻频道的《世界周刊》。

法律看点
    1.方静复出,谣言不攻自破。她说要用法律手段讨回公道,她应向谁讨公道?
    2.阿忆博客发文称方静泄露军情遭逮捕,是否要负责?
    3.网站传播是否要担责?

法律解读
名誉受损 方静可以维权
    北京市中润律师事务所的王杰律师说,方静身陷“间谍门”,是由于阿忆在博文中声称她泄密,造成强大的社会舆论,方静的名誉由此遭受了较大的影响,所以方静可以以阿忆及相关传播媒体为被告提起侵权诉讼。
    根据《民法通则》第120条规定,公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
博客侵权 过错程度法院定
    王杰律师认为,阿忆并未在博客中提及方静为“间谍”,仅称其“泄密”,但阿忆在没有任何证据的情况下称方静被逮捕,显然会给方静造成负面影响,从而使方静的社会评价降低,因此阿忆的行为涉嫌构成对方静名誉权的侵害。但应该承担多大责任则要根据其过错程度由法院来具体认定。
散布传言 网站也要担责
    王杰律师认为,在方静事件中,因没有具体核实而擅自在网站上散播不实消息的网站,也要对方静承担侵权责任。
    根据《互联网信息服务管理办法》第15条的规定,互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的信息。

文章来源于法制晚报http://www.fawan.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=227487

 

 

北京市中润律师事务所 版权所有 未经允许不得复制转载本站信息

网站备案:京ICP备案06020518

技术支持:德易挚作